La Corte Suprema de Justicia de la Nación emitió una resolución en la que hace lugar al planteo presentado por los jueces federales de Córdoba, Alejandro Sánchez Freytes y Miguel Hugo Vaca Narvaja, revocando así la designación del juez Sergio Pinto como subrogante del Juzgado Federal 1, en reemplazo del exjuez Ricardo Bustos Fierro.
La Corte Suprema ordenó designar un nuevo subrogante
La Corte Suprema de Justicia anuló la designación de subrogante para el Juzgado Federal de Córdoba y ordenó una nueva designación.
La decisión de la Corte Suprema cuestiona la determinación tomada por mayoría en la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, que había avalado la designación de Pinto. Los jueces Sánchez Freytes y Vaca Narvaja argumentaron que tenían un exceso de causas para atender también las del Juzgado 1.
La resolución destaca que el subrogante histórico de Bustos Fierro es Sánchez Freytes, en virtud de la ley 27.439, que establece el orden de prelación para la subrogancia de jueces federales en la misma competencia territorial.
Ahora, la Cámara Federal de Córdoba deberá nombrar un nuevo subrogante para el Juzgado Federal 1. La Corte Suprema deja claro que todos los actos realizados por Pinto desde su designación son válidos hasta el momento.
Cabe mencionar que el Juzgado Federal 1 tiene competencia electoral, y tras la salida de Bustos Fierro, la Cámara Nacional Electoral ya designó a Sánchez Freytes como subrogante en esa materia.
Los jueces de la Corte Suprema, en su escrito, sostienen que la designación de Pinto por parte de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba fue arbitraria y contraria a las pautas legales establecidas, lo cual generó una alteración injustificada del orden de prelación.
La Corte Suprema enfatiza que la decisión de la Cámara podría haber sido válida en caso de que Sánchez Freytes y Vaca Narvaja hubieran incurrido en incumplimientos reiterados de los plazos legales para dictar sentencias. Sin embargo, la Corte sostiene que no se demostraron circunstancias excepcionales en este sentido.